Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 67233,3% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.
Radeon IGP 320 и Iris Pro Graphics P580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 67233,3% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon IGP 320 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | RS100 | Skylake GT4e |
| Архитектура | Rage 6 | Generation 9.0 |
| Поколение | Radeon IGP(300) | HD Graphics-W(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 05.10.2002 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 180 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 73 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 160 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 160 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 576 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 72 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 9 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 72 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,16 Гпикс/с | 9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,16 Гтекс/с | 72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Radeon IGP 320 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | 64 GB |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon IGP 320 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Passmark | 3 баллов | 2020 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P580 опережает Radeon IGP 320 на 67233,3% в Passmark: 2020 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon IGP 320 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon IGP 320 · Подробнее о Iris Pro Graphics P580
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon IGP 320 · Все сравнения с Iris Pro Graphics P580