SkyX Global

Radeon Instinct MI25 и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Instinct MI25 — 16 ГБ HBM23791 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon Instinct MI25: результат на 5394,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Instinct MI25 — 16 ГБ HBM23791 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon Instinct MI25: результат на 5394,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Instinct MI25 — 16 ГБ HBM216 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Instinct MI25 — 16 ГБ HBM2436,2 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon Instinct MI25Quadro FX 3000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипVega 10NV35
АрхитектураGCN 5.0Rankine
ПоколениеRadeon Instinct(MIx)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации27.06.201722.07.2003
Техпроцесс14 нм130 нм
Площадь кристалла495 мм²207 мм²
Производитель кристаллаGlobalFoundriesTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти16 ГБ256 МБ
Тип памятиHBM2DDR
Шина памяти2048 бит256 бит
Пропускная способность436,2 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота1400 МГц400 МГц
Boost-частота1500 МГц400 МГц
Частота памяти852 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры4096Нет данных
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU2568
TDP300 ВтНет данных
Рекомендуемый БП700 Вт200 Вт
Разъёмы питания2x 8-pin1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платы267 мм229 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)12,29 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы12,5 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей96 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования384 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)24,58 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,77 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.7Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Instinct MI25Quadro FX 3000
Кэш L11 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Instinct MI25Quadro FX 3000
Passmark3791 баллов69 баллов
GeekBench 5 OpenCL68562 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan71503 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Instinct MI25 — 16 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Instinct MI25 · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Instinct MI25 · Все сравнения с Quadro FX 3000