Radeon Next и GeForce 9650M GT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Next | GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 10 | G96C |
| Архитектура | GCN 6.0 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | GeForce 9M(9600M) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 19.08.2008 |
| Техпроцесс | 7 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 121 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Объём памяти | Нет данных | 1 ГБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 23 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 8,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Radeon Next | GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| Частота памяти | 14000 MHz | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 1920x1200 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Next | GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 137 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1306 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Next · Подробнее о GeForce 9650M GT
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Next · Все сравнения с GeForce 9650M GT