Radeon Next и RTX PRO 5000 Blackwell Embedded GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Next | RTX PRO 5000 Blackwell Embedded GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 10 | Нет данных |
| Архитектура | GCN 6.0 | Blackwell |
| Техпроцесс | 7 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 24 ГБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR7 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 896 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 10496 |
| TDP | Нет данных | 115 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| DirectX | 12.0 (12_1) | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Диапазон мощности GPU | Нет данных | 115–115 Вт |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1b |
| Параметр | Radeon Next | RTX PRO 5000 Blackwell Embedded GPU |
|---|---|---|
| Частота памяти | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Графический чип | Нет данных | GB203 |
| Базовая частота | Нет данных | 1095 MHz |
| Boost-частота | Нет данных | 1740 MHz |
| Транзисторы | Нет данных | 45,600 million |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 nm |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 570.7 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 36.53 TFLOPS |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 112 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 328 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 82 |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 MB |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| CUDA | Нет данных | 12.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Next · Подробнее о RTX PRO 5000 Blackwell Embedded GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Next · Все сравнения с RTX PRO 5000 Blackwell Embedded GPU