3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 450: результат на 71,8% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Radeon Pro 450 и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 450: результат на 61,4% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 450: результат на 50,8% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 450: результат на 71,8% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro 450: результат на 73,1% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 450 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Baffin | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 07.10.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 800 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 48 |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,02 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 12,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro 450 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 450 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Passmark | 2722 баллов | 1686 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4502 баллов | 2985 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 14245 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3252 баллов | 1893 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21533 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 200518 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 952 баллов | 550 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 450 опережает Iris Plus Graphics 645 на 61,4% в Passmark: 2722 против 1686.
- Radeon Pro 450 опережает Iris Plus Graphics 645 на 50,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 4502 против 2985.
- Radeon Pro 450 опережает Iris Plus Graphics 645 на 71,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3252 против 1893.
- Radeon Pro 450 опережает Iris Plus Graphics 645 на 73,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 952 против 550.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 450 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 450 · Подробнее о Iris Plus Graphics 645
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 450 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645