3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 460: результат на 21,9% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
Radeon Pro 455 и Radeon Pro 460 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 460: результат на 10,9% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 460: результат на 25,3% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 460: результат на 16,4% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 460: результат на 21,9% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 460: результат на 15,5% выше результата Radeon Pro 455 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 455 | Radeon Pro 460 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Baffin | Baffin |
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | Radeon Pro Mac(400 Series) |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 30.10.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 81,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 855 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 907 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1270 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,68 Гпикс/с | 14,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,04 Гтекс/с | 58,05 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,86 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Параметр | Radeon Pro 455 | Radeon Pro 460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 455 | Radeon Pro 460 |
|---|---|---|
| Passmark | 3112 баллов | 3452 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5388 баллов | 6749 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16522 баллов | 19234 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3759 баллов | 4584 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23434 баллов | 27064 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 229045 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1118 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 460 опережает Radeon Pro 455 на 10,9% в Passmark: 3452 против 3112.
- Radeon Pro 460 опережает Radeon Pro 455 на 25,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 6749 против 5388.
- Radeon Pro 460 опережает Radeon Pro 455 на 16,4% в 3DMark Vantage Performance: 19234 против 16522.
- Radeon Pro 460 опережает Radeon Pro 455 на 21,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4584 против 3759.
- Radeon Pro 460 опережает Radeon Pro 455 на 15,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27064 против 23434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 455 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Radeon Pro 460 — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 460: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 35 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 455 · Подробнее о Radeon Pro 460
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 455 · Все сравнения с Radeon Pro 460