Passmark
Radeon Pro 455: результат на 2293,8% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
Radeon Pro 455 и GeForce 310M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 455: результат на 2293,8% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 455: результат на 1371,2% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Baffin | GT218 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | GeForce 300M |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 10.01.2010 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 57 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 10,67 ГБ/с |
| Базовая частота | 855 МГц | 606 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 606 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 667 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 35 Вт | 14 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 3 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,68 Гпикс/с | 2,424 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,04 Гтекс/с | 4,848 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.1 |
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 32 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 73 |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| Passmark | 3112 баллов | 130 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5388 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 16522 баллов | 1123 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3759 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23434 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 229045 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1118 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 310M на 2293,8% в Passmark: 3112 против 130.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 310M на 1371,2% в 3DMark Vantage Performance: 16522 против 1123.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 455 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce 310M — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 455: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 310M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 455 · Подробнее о GeForce 310M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 455 · Все сравнения с GeForce 310M