3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 455: результат на 139% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon Pro 455 и GeForce 840M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 455: результат на 183,2% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 455: результат на 130,5% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 455: результат на 129,8% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 455: результат на 139% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 455: результат на 168,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro 455: результат на 91% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Baffin | GM108S |
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 855 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 35 Вт | 33 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,68 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,04 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 455 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Passmark | 3112 баллов | 1099 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5388 баллов | 2338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16522 баллов | 7191 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3759 баллов | 1573 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23434 баллов | 8724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 229045 баллов | 119888 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1118 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5737 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4880 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5561 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 23 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 183,2% в Passmark: 3112 против 1099.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 130,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 5388 против 2338.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 129,8% в 3DMark Vantage Performance: 16522 против 7191.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3759 против 1573.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 168,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23434 против 8724.
- Radeon Pro 455 опережает GeForce 840M на 91% в 3DMark Ice Storm GPU: 229045 против 119888.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 455 — 2 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce 840M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 455 · Подробнее о GeForce 840M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 455 · Все сравнения с GeForce 840M