Passmark
Radeon Pro 460: результат на 1520,7% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Radeon Pro 460 и HD Graphics 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 460: результат на 1520,7% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 460: результат на 2046,7% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Pro 460 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Baffin | Sandy Bridge GT1 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 6.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | HD Graphics(Sandy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 01.02.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 131 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 850 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 6 |
| TDP | 35 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| Транзисторы | 3 млрд | 0,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | 4.1 |
| Параметр | Radeon Pro 460 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 460 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3452 баллов | 213 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6749 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 19234 баллов | 896 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27064 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 460 опережает HD Graphics 2000 на 1520,7% в Passmark: 3452 против 213.
- Radeon Pro 460 опережает HD Graphics 2000 на 2046,7% в 3DMark Vantage Performance: 19234 против 896.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 460 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 460 · Подробнее о HD Graphics 2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 460 · Все сравнения с HD Graphics 2000