Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 10,1% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Radeon Pro 460 и GeForce GTX 680MX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 10,1% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 460: результат на 0,2% выше результата GeForce GTX 680MX в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 680MX: результат на 32,6% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Baffin | Нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 720 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 64 | Нет данных |
| TDP | 35 Вт | 122 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 92.2 billion/sec |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Частота памяти | Нет данных | 2500 MHz |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Passmark | 3452 баллов | 3799 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6749 баллов | 6736 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19234 баллов | 25501 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27064 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12167 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11307 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 36 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680MX опережает Radeon Pro 460 на 10,1% в Passmark: 3799 против 3452.
- Radeon Pro 460 опережает GeForce GTX 680MX на 0,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 6749 против 6736.
- GeForce GTX 680MX опережает Radeon Pro 460 на 32,6% в 3DMark Vantage Performance: 25501 против 19234.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 460 — 4 ГБ GDDR5
1 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 680MX — 2 ГБ GDDR5
2 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 460: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 460: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 460 · Подробнее о GeForce GTX 680MX
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 460 · Все сравнения с GeForce GTX 680MX