3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 35,4% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Radeon Pro 460 и GeForce GTX 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950: результат на 55,2% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 950: результат на 23,7% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 35,4% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 950: результат на 38,4% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Baffin | GM206 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 20.08.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 105,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 1024 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1188 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1653 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 48 |
| TDP | 35 Вт | 90 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 202 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 1,82 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 38,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 57,02 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 288 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 460 | GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Passmark | 3452 баллов | 5357 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6749 баллов | 8351 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19234 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4584 баллов | 6208 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27064 баллов | 37454 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 16731 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 15899 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 15806 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 41 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950 опережает Radeon Pro 460 на 55,2% в Passmark: 5357 против 3452.
- GeForce GTX 950 опережает Radeon Pro 460 на 23,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 8351 против 6749.
- GeForce GTX 950 опережает Radeon Pro 460 на 35,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6208 против 4584.
- GeForce GTX 950 опережает Radeon Pro 460 на 38,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37454 против 27064.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 460 — 4 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 460: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 460: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 460 · Подробнее о GeForce GTX 950
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 460 · Все сравнения с GeForce GTX 950