3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 47,1% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Radeon Pro 460 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 55,3% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 20,7% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Max-Q: результат на 70,1% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 47,1% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 6% выше результата Radeon Pro 460 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Radeon Pro 460 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Baffin | GP107GL |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(400 Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.10.2016 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 850 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 64 | Нет данных |
| TDP | 35 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 460 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 460 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 3452 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6749 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19234 баллов | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4584 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27064 баллов | 28679 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Radeon Pro 460 на 55,3% в Passmark: 5362 против 3452.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Radeon Pro 460 на 20,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 6749.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Radeon Pro 460 на 70,1% в 3DMark Vantage Performance: 32724 против 19234.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Radeon Pro 460 на 47,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 4584.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Radeon Pro 460 на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28679 против 27064.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 460 — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 460 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 460 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q