Passmark
Radeon Pro 5300: результат на 1264% выше результата GeForce GTS 250M в этом тесте.
Radeon Pro 5300 и GeForce GTS 250M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 5300: результат на 1264% выше результата GeForce GTS 250M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 5300 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 14 | GT215 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Series) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 04.08.2020 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 50,56 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 32 |
| TDP | 85 Вт | 28 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4,22 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 0,73 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 132 Гтекс/с | 14,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,45 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.1 |
| Параметр | Radeon Pro 5300 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | 64 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 360 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5300 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Passmark | 7079 баллов | 519 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3659 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5300 опережает GeForce GTS 250M на 1264% в Passmark: 7079 против 519.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTS 250M — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 5300: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 250M: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5300 · Подробнее о GeForce GTS 250M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 5300 · Все сравнения с GeForce GTS 250M