SkyX Global

Radeon Pro 5300 и Quadro FX 3800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR67079 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Radeon Pro 5300: результат на 760,1% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR67079 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Radeon Pro 5300: результат на 760,1% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR685 Вт
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3108 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5300Quadro FX 3800
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 14GT200B
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Series)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации04.08.202030.03.2009
Техпроцесс7 нм55 нм
Площадь кристалла158 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц600 МГц
Boost-частота1650 МГц600 МГц
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры1280192
Вычислительные блоки CU40Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU8064
TDP85 Вт108 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,22 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы6,4 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования132 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,45 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,26 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL2.11.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5300Quadro FX 3800
Кэш L22 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5300Quadro FX 3800
Passmark7079 баллов823 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5300 · Подробнее о Quadro FX 3800

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5300 · Все сравнения с Quadro FX 3800