Radeon Pro 5300 и STG-2000X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon Pro 5300 | STG-2000X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Navi 14 | NV1 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Нет данных |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 04.08.2020 | 30.09.1995 |
| Техпроцесс | 7 нм | 500 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCI |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | EDO |
| Шина памяти | 128 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 0,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 12 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1280 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 1 |
| TDP | 85 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,22 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 1.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 0,001 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 132 Гтекс/с | 0,01 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,45 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 5300 | STG-2000X |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 75 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5300 | STG-2000X |
|---|---|---|
| Passmark | 7079 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 5300: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5300 · Подробнее о STG-2000X