Radeon Pro 5300M и WinBoost — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon Pro 5300M | WinBoost |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Navi 14 | Mach64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Mach |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | Mach 64 |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 01.11.1995 |
| Техпроцесс | 7 нм | 600 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 90 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCI |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | EDO |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 0,32 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 40 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 40 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 40 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | Нет данных |
| TDP | 85 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,2 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 0,001 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40 Гпикс/с | 0,04 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 6,4 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 5300M | WinBoost |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5300M | WinBoost |
|---|---|---|
| Passmark | 5830 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 5300M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5300M · Подробнее о WinBoost