SkyX Global

Radeon Pro 5300M и NVS 315 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR65830 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов

Radeon Pro 5300M: результат на 1585% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR65830 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов

Radeon Pro 5300M: результат на 1585% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
NVS 315 — 1 ГБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR685 Вт
NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5300MNVS 315
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 14GF119S
АрхитектураRDNA 1.0Fermi 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)NVS
Дата анонса / спецификации13.11.201910.03.2013
Техпроцесс7 нм40 нм
Площадь кристалла158 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность192 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц523 МГц
Boost-частота1250 МГц523 МГц
Частота памяти1500 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры128048
Вычислительные блоки CU40Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU808
TDP85 Вт19 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платыНет данных145 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,2 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы6,4 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей40 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования100 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL2.11.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5300MNVS 315
Кэш L22 MB128 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5300MNVS 315
Passmark5830 баллов346 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных879 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5300M · Подробнее о NVS 315

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5300M · Все сравнения с NVS 315