SkyX Global

Radeon Pro 5300M и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR65830 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro 5300M: результат на 5059,3% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR65830 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro 5300M: результат на 5059,3% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR685 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5300MQuadro NVS 295
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 14G98S
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации13.11.201907.05.2009
Техпроцесс7 нм65 нм
Площадь кристалла158 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность192 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц540 МГц
Boost-частота1250 МГц540 МГц
Частота памяти1500 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры12808
Вычислительные блоки CU40Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU804
TDP85 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,2 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы6,4 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей40 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования100 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5300MQuadro NVS 295
Кэш L22 MB16 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5300MQuadro NVS 295
Passmark5830 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5300M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5300M · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5300M · Все сравнения с Quadro NVS 295