3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 45,5% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Radeon Pro 5500M и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 37,2% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 45,5% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 81,1% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 10,3% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 14 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 1450 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 48 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 48 |
| TDP | 85 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,45 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,4 Гпикс/с | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Arc A350M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.1 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 6705 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14725 баллов | 10730 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10399 баллов | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 65776 баллов | 36315 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3364 баллов | 3050 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 31023 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5500M опережает Arc A350M на 37,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 14725 против 10730.
- Radeon Pro 5500M опережает Arc A350M на 45,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10399 против 7147.
- Radeon Pro 5500M опережает Arc A350M на 81,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 65776 против 36315.
- Radeon Pro 5500M опережает Arc A350M на 10,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 3364 против 3050.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 5500M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5500M · Подробнее о Arc A350M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 5500M · Все сравнения с Arc A350M