3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 449,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Radeon Pro 5500M и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 5500M: результат на 297,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 393,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 449,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 511,6% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 14 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 07.10.2019 |
| Техпроцесс | 7 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 158 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1450 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 48 |
| TDP | 85 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 4,45 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 46,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Passmark | 6705 баллов | 1686 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14725 баллов | 2985 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10399 баллов | 1893 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 65776 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3364 баллов | 550 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Plus Graphics 645 на 297,7% в Passmark: 6705 против 1686.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Plus Graphics 645 на 393,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 14725 против 2985.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Plus Graphics 645 на 449,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10399 против 1893.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Plus Graphics 645 на 511,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 3364 против 550.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5500M · Подробнее о Iris Plus Graphics 645
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 5500M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645