3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 653% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon Pro 5500M и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 5500M: результат на 468,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 665,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 5500M: результат на 653% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 451,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro 5500M: результат на 230,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 14 | Haswell GT3e |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 7 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1450 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 48 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 40 |
| TDP | 85 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,45 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,4 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5500M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 6705 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14725 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10399 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 65776 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | 110085 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3364 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 8692 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 468,2% в Passmark: 6705 против 1180.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 665,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 14725 против 1923.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 653% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10399 против 1381.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 451,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 65776 против 11930.
- Radeon Pro 5500M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 230,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 364184 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5500M · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 5500M · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200