SkyX Global

Radeon Pro 5500M и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR66705 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Radeon Pro 5500M: результат на 223400% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR66705 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Radeon Pro 5500M: результат на 223400% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5500MRiva TNT2
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипNavi 14NV5
АрхитектураRDNA 1.0Fahrenheit
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)TNT2
Дата анонса / спецификации13.11.201912.10.1999
Техпроцесс7 нм250 нм
Площадь кристалла158 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 4x
Объём памяти8 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR6SDR
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность192 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц125 МГц
Boost-частота1450 МГц125 МГц
Частота памяти1500 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Вычислительные блоки CU48Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU962
TDP85 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x VGA
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,45 TFLOPSНет данных
DirectX12.16.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы6,4 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей46,4 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования139,2 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,91 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,28 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5500MRiva TNT2
Кэш L22 MBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5500MRiva TNT2
Passmark6705 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU14725 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics10399 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU65776 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3364 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5500M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5500M · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5500M · Все сравнения с Riva TNT2