SkyX Global

Radeon Pro 555 и GeForce 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR53140 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon Pro 555: результат на 1552,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR53140 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon Pro 555: результат на 1552,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR575 Вт
GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 555GeForce 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипPolaris 21C89
АрхитектураGCN 4.0Tesla 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(500 Series)Нет данных
Дата анонса / спецификации05.06.201701.04.2010
Техпроцесс14 нм40 нм
Площадь кристалла123 мм²Нет данных
Производитель кристаллаGlobalFoundriesНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность81,6 ГБ/сНет данных
Базовая частота850 МГц450 МГц
Boost-частота850 МГцНет данных
Частота памяти1275 МГцНет данных
Шейдерные процессоры76848
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4816
TDP75 Вт23 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPS0,0912 TFLOPS
DirectX12.011.1 (10_1)
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы3 млрд0,486 млрд
Скорость заполнения пикселей13,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования40,8 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)1,31 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.74.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 555GeForce 320M
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетДа
FreeSyncДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 555GeForce 320M
Passmark3140 баллов190 баллов
3DMark 11 Performance GPU5185 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics3721 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU22624 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL11658 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU217690 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan12571 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1078 балловНет данных
Unigine Heaven 3.042Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0431Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0214Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0431Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0349Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0133Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-019Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase20Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya31Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia31Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0527Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks49Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX14Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo33Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical9Нет данных
SPECviewperf 12 - 3ds Max27Нет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных1852 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о GeForce 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с GeForce 320M