3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 780M: результат на 40,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Radeon Pro 555 и GeForce GTX 780M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 780M: результат на 25,3% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 780M: результат на 50% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 780M: результат на 40,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 780M: результат на 59% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 780M: результат на 9,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 780M: результат на 1% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GK104 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | GeForce 700M |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 11.05.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 128 |
| TDP | 75 Вт | 122 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 2,45 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 25,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 102 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Поддержка Blu-ray 3D | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision / 3DTV Play | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | 3934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 7777 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | 5244 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | 35965 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | 12789 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | 12696 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 76 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 26827 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9535 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 25,3% в Passmark: 3934 против 3140.
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 50% в 3DMark 11 Performance GPU: 7777 против 5185.
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 40,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5244 против 3721.
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 59% в 3DMark Cloud Gate GPU: 35965 против 22624.
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 9,7% в GeekBench 5 OpenCL: 12789 против 11658.
- GeForce GTX 780M опережает Radeon Pro 555 на 1% в GeekBench 5 Vulkan: 12696 против 12571.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 780M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 555: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о GeForce GTX 780M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с GeForce GTX 780M