Passmark
Radeon Pro 555: результат на 313,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Radeon Pro 555 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 555: результат на 313,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 555: результат на 311,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 555: результат на 239,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GF106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | 3434 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6634 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 555 опережает Quadro 2000M на 313,2% в Passmark: 3140 против 760.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro 2000M на 311,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 5185 против 1261.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro 2000M на 239,5% в GeekBench 5 OpenCL: 11658 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с Quadro 2000M