3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 555: результат на 33% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Radeon Pro 555 и Quadro K3100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 555: результат на 35,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 555: результат на 44,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 555: результат на 33% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 555: результат на 23% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 555: результат на 85,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro 555: результат на 139,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Radeon Pro 555: результат на 10,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K3100M: результат на 121,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K3100M: результат на 3,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K3100M: результат на 22,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon Pro 555: результат на 13,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K3100M: результат на 22,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon Pro 555: результат на 5,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Radeon Pro 555: результат на 5,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Radeon Pro 555: результат на 10,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K3100M: результат на 3,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K3100M: результат на 22,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K3100M: результат на 121,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Radeon Pro 555: результат на 13,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K3100M: результат на 22,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GK104 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,08 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 11,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 45,18 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | 2313 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 3581 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | 2797 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | 18389 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | 6270 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | 5256 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | 29 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | 11 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15120 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4121 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 2,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 35,8% в Passmark: 3140 против 2313.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 44,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 5185 против 3581.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3721 против 2797.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22624 против 18389.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 85,9% в GeekBench 5 OpenCL: 11658 против 6270.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 139,2% в GeekBench 5 Vulkan: 12571 против 5256.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 10,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 31 против 28.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 121,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 31 против 14.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 3,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 32 против 31.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 22,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 60 против 49.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 13,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 33 против 29.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 22,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 9.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 5,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 20 против 19.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 5,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 20 против 19.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 10,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 31 против 28.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 3,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 32 против 31.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 22,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 60 против 49.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 121,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 31 против 14.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro K3100M на 13,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 33 против 29.
- Quadro K3100M опережает Radeon Pro 555 на 22,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
12 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
8 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о Quadro K3100M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с Quadro K3100M