3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 11,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Radeon Pro 555 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 7,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 555: результат на 0,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 11,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 31,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 555: результат на 15,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro 555: результат на 29,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 16,1% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 135,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 48,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 42,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 21,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 66,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 10% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 10% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 16,1% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 48,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 42,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 135,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 21,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 66,7% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GM107 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | 9717 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | 15 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20567 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 7,7% в Passmark: 3383 против 3140.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro M2000M на 0,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 5185 против 5143.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 11,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3721.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 31,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 22624.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro M2000M на 15,4% в GeekBench 5 OpenCL: 11658 против 10106.
- Radeon Pro 555 опережает Quadro M2000M на 29,4% в GeekBench 5 Vulkan: 12571 против 9717.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 16,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 31.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 135,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 14.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 48,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 31.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 42,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 49.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 21,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 33.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 9.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 20.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 10% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 20.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 16,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 31.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 48,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 31.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 42,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 49.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 135,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 14.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 21,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 33.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro 555 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
3 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
17 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с Quadro M2000M