3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 84% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Radeon Pro 555 и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 61,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 84% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 92,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 60,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 89,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 93,5% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 378,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 125,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 112,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 97% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 155,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 55% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P2000 Mobile: результат на 55% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 93,5% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P2000 Mobile: результат на 125,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 112,2% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 378,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 97% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P2000 Mobile: результат на 155,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GP106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 72 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | 2046 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | 23 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 61,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 5185.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 84% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 3721.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 92,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 22624.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 60,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 217690.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 89,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 2046 против 1078.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 93,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 378,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 14.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 125,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 112,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 49.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 33.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 155,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 9.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 31 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 55% в SPECviewperf 12 - Showcase: 31 против 20.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 93,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 125,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 70 против 31.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 112,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 49.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 378,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 14.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 97% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 33.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 555 на 155,6% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Mobile: 3.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile