3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 635% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Radeon Pro 555 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 314,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 593,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 635% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 505,1% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 136,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 332,3% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 1378,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 222,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 57,1% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 127,3% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 788,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 585% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 560% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 212,9% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 196,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 600% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 28,6% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 671,4% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 81,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 677,8% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 463% выше результата Radeon Pro 555 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 555 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Polaris 21 | GP102 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 81,6 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 555 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 555 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 3140 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5185 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3721 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22624 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11658 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 217690 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 12571 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1078 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 31 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 14 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 31 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 49 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 33 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 9 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 20 | 137 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 20 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 31 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 31 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 49 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 14 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 33 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 27 | 152 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 314,8% в Passmark: 13026 против 3140.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 593,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 5185.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 635% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 3721.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 505,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 22624.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 136,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 217690.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 332,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 1378,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 14.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 222,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 49.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 127,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 33.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 788,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 585% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 20.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 560% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 20.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 212,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 196,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 27.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 28,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 49.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 671,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 14.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 81,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 33.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 677,8% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Radeon Pro 555 на 463% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 27.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 555 — 2 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 555: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 555 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 555 · Все сравнения с TITAN X Pascal