3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 447,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и Arc A730M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 182,2% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 449,4% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 233,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 447,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 260,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A730M: результат на 134,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 540,5% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 192 |
| TDP | 75 Вт | 80 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 12,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 196,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 393,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 25,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 12 MB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 9808 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 29144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 63380 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 21294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 83396 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 467230 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | 8813 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 182,2% в Passmark: 9808 против 3475.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 449,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 5305.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 233,9% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 18982.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 447,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 3892.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 260,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 23105.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 134,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 467230 против 198867.
- Arc A730M опережает Radeon Pro 560 на 540,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 1376.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 560: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о Arc A730M