3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 662,3% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и Arc A750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 263,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 602,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 420,7% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 662,3% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 465,7% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A750: результат на 219% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Polaris 21 | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 2050 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 448 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 28 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 17,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 268,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 537,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 34,41 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 2,15 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 12646 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 37288 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 98837 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 29667 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 130715 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 634482 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 98837 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 263,9% в Passmark: 12646 против 3475.
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 602,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 5305.
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 420,7% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 18982.
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 662,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 3892.
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 465,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 23105.
- Arc A750 опережает Radeon Pro 560 на 219% в 3DMark Ice Storm GPU: 634482 против 198867.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A750: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 560: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о Arc A750