3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 316,3% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и HD Graphics 530 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 560: результат на 247,2% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 560: результат на 289,5% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 560: результат на 177,9% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 316,3% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 560: результат на 208,1% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro 560: результат на 147,8% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro 560: результат на 485,5% выше результата HD Graphics 530 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | HD Graphics 530 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 21 | Skylake GT2 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 907 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 950 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 24 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 0,36 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 2,85 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 22,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | HD Graphics 530 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 64 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | HD Graphics 530 |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 1001 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 1362 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 6831 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 935 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 7500 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 80242 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | 235 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 247,2% в Passmark: 3475 против 1001.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 289,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 5305 против 1362.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 177,9% в 3DMark Vantage Performance: 18982 против 6831.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 316,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3892 против 935.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 208,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23105 против 7500.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 147,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 198867 против 80242.
- Radeon Pro 560 опережает HD Graphics 530 на 485,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 1376 против 235.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
HD Graphics 530 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 530: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о HD Graphics 530
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560 · Все сравнения с HD Graphics 530