3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 4% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и Iris Xe Graphics G7 80EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 0,6% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 14,5% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 4% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 560: результат на 5% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon Pro 560: результат на 19,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro 560: результат на 16,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 80 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 21 | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | GCN 4.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 907 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1350 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 64 | Нет данных |
| TDP | 75 Вт | 28 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 560 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 5338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 21729 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 4048 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 22008 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 166479 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | 1180 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Radeon Pro 560 на 0,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5338 против 5305.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Radeon Pro 560 на 14,5% в 3DMark Vantage Performance: 21729 против 18982.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Radeon Pro 560 на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4048 против 3892.
- Radeon Pro 560 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23105 против 22008.
- Radeon Pro 560 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 19,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 198867 против 166479.
- Radeon Pro 560 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 16,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 1376 против 1180.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
3 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память
3 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 80EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs