3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 760: результат на 53,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и GeForce GTX 760 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 760: результат на 38,8% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 760: результат на 50,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 760: результат на 53,2% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 760: результат на 53,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 760: результат на 73,8% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 560: результат на 10,1% выше результата GeForce GTX 760 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro 560: результат на 15,2% выше результата GeForce GTX 760 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Polaris 21 | GK104 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | GeForce 700 |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 25.06.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 980 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1032 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 96 |
| TDP | 75 Вт | 170 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 2,38 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 24,77 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 99,07 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 97 °C |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| Blu Ray 3D | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| PhysX | Нет данных | Да |
| 3D Vision Live | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 4824 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 7962 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 29073 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 5959 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 40150 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | 14149 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | 14056 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10683 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 75 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 44 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 851 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 760 опережает Radeon Pro 560 на 38,8% в Passmark: 4824 против 3475.
- GeForce GTX 760 опережает Radeon Pro 560 на 50,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 7962 против 5305.
- GeForce GTX 760 опережает Radeon Pro 560 на 53,2% в 3DMark Vantage Performance: 29073 против 18982.
- GeForce GTX 760 опережает Radeon Pro 560 на 53,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5959 против 3892.
- GeForce GTX 760 опережает Radeon Pro 560 на 73,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 40150 против 23105.
- Radeon Pro 560 опережает GeForce GTX 760 на 10,1% в GeekBench 5 OpenCL: 15584 против 14149.
- Radeon Pro 560 опережает GeForce GTX 760 на 15,2% в GeekBench 5 Vulkan: 16190 против 14056.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
2 из 7тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 760 — 2 ГБ GDDR5
5 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 560: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 560: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о GeForce GTX 760
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560 · Все сравнения с GeForce GTX 760