3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 39,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Radeon Pro 560 и Quadro K3100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 560: результат на 50,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro 560: результат на 48,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro 560: результат на 25,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro 560: результат на 39,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro 560: результат на 25,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro 560: результат на 148,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon Pro 560: результат на 208% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GK104 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 1,08 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 11,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 45,18 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 2313 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 3581 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 15120 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 2797 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 18389 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | 6270 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | 5256 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4121 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 36 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 2,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 50,2% в Passmark: 3475 против 2313.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 48,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 5305 против 3581.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 25,5% в 3DMark Vantage Performance: 18982 против 15120.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 39,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3892 против 2797.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 25,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23105 против 18389.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 148,5% в GeekBench 5 OpenCL: 15584 против 6270.
- Radeon Pro 560 опережает Quadro K3100M на 208% в GeekBench 5 Vulkan: 16190 против 5256.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о Quadro K3100M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560 · Все сравнения с Quadro K3100M