3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 75,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 58,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Mobile: результат на 73,7% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 75,9% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 88,6% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,2% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 48,7% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 21 | GP106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 72 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 432 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | 2046 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 58,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 5305.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 73,7% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 18982.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 75,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 3892.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 88,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 23105.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 76,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 198867.
- Quadro P2000 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 48,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 2046 против 1376.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 560: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560 · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile