3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 117,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Radeon Pro 560 и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 120,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 122,3% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 144% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 117,1% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 118,8% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T1000: результат на 142,8% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
T1000: результат на 100,5% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
T1000: результат на 115,4% выше результата Radeon Pro 560 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560 | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Polaris 21 | TU117 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 81,28 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 907 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 907 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 56 |
| TDP | 75 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,51 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 58,05 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 560 | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560 | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3475 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5305 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18982 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3892 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23105 баллов | 50553 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 15584 баллов | 37840 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16190 баллов | 34871 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1376 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 120,1% в Passmark: 7647 против 3475.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 122,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 5305.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 144% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 18982.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 117,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 3892.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 118,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 23105.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 142,8% в GeekBench 5 OpenCL: 37840 против 15584.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 100,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 398761 против 198867.
- T1000 опережает Radeon Pro 560 на 115,4% в GeekBench 5 Vulkan: 34871 против 16190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560 · Подробнее о T1000