Passmark
Radeon Pro 5600M: результат на 927800% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Radeon Pro 5600M и Extreme Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 5600M: результат на 927800% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Pro 5600M | Extreme Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 12 | Brookdale |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Generation 2.0 |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | Extreme Graphics(IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 15.06.2020 | 01.01.2002 |
| Техпроцесс | 7 нм | 150 нм |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | FSB |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 2048 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 394,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 822 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1144 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 770 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2560 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 1 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,86 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 7.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| Скорость заполнения пикселей | 73,22 Гпикс/с | 0,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 183 Гтекс/с | 0,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 11,71 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 5600M | Extreme Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5600M | Extreme Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 9279 баллов | 1 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5600M опережает Extreme Graphics на 927800% в Passmark: 9279 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Extreme Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о Extreme Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с Extreme Graphics