Passmark
Radeon Pro 5600M: результат на 231875% выше результата GeForce3 в этом тесте.
Radeon Pro 5600M и GeForce3 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 5600M: результат на 231875% выше результата GeForce3 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon Pro 5600M | GeForce3 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Navi 12 | NV20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kelvin |
| Поколение | Radeon Pro Mac(Navi Mobile) | GeForce 3 |
| Дата анонса / спецификации | 15.06.2020 | 27.02.2001 |
| Техпроцесс | 7 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 128 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 8 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | DDR |
| Шина памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 394,2 ГБ/с | 7,36 ГБ/с |
| Базовая частота | 822 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1144 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 770 МГц | 230 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 8 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | Нет данных | 165 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,86 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 8.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,06 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 73,22 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 183 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 11,71 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon Pro 5600M | GeForce3 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 5600M | GeForce3 |
|---|---|---|
| Passmark | 9279 баллов | 4 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 5600M опережает GeForce3 на 231875% в Passmark: 9279 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce3 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 5600M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о GeForce3