SkyX Global

Radeon Pro 5600M и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 3034,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 3034,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM28 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2394,2 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM250 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5600MNVS 310
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 12GF119S
АрхитектураRDNA 1.0Fermi 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)NVS
Дата анонса / спецификации15.06.202026.06.2012
Техпроцесс7 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиHBM2DDR3
Шина памяти2048 бит64 бит
Пропускная способность394,2 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота822 МГц523 МГц
Boost-частота1144 МГц523 МГц
Частота памяти770 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры256048
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1608
TDP50 Вт20 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DisplayPort
Длина платыНет данных156 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,86 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей73,22 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования183 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)11,71 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,37 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL2.21.1
Shader Model6.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5600MNVS 310
Кэш L24 MB128 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5600MNVS 310
Passmark9279 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных881 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с NVS 310