SkyX Global

Radeon Pro 5600M и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 4176% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 4176% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2394,2 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM250 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипNavi 12G71
АрхитектураRDNA 1.0Curie
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации15.06.202029.09.2005
Техпроцесс7 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-III
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиHBM2GDDR3
Шина памяти2048 бит256 бит
Пропускная способность394,2 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота822 МГц500 МГц
Boost-частота1144 МГц500 МГц
Частота памяти770 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры256032
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU16024
TDP50 Вт45 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)5,86 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.1
ТранзисторыНет данных0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей73,22 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования183 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)11,71 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,37 TFLOPSНет данных
OpenCL2.2Нет данных
Shader Model6.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 2500M
Кэш L24 MBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 2500M
Passmark9279 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с Quadro FX 2500M