SkyX Global

Radeon Pro 5600M и Quadro FX 370 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 11079,5% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 11079,5% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2394,2 ГБ/с
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM250 Вт
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 370
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 12G84
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации15.06.202012.09.2007
Техпроцесс7 нм80 нм
Площадь кристаллаНет данных169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиHBM2DDR2
Шина памяти2048 бит64 бит
Пропускная способность394,2 ГБ/с8 ГБ/с
Базовая частота822 МГц360 МГц
Boost-частота1144 МГц360 МГц
Частота памяти770 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры256016
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1608
TDP50 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,86 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей73,22 Гпикс/с1,44 Гпикс/с
Скорость текстурирования183 Гтекс/с2,88 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)11,71 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,37 TFLOPSНет данных
OpenCL2.21.1
Shader Model6.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 370
Кэш L24 MB16 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro FX 370
Passmark9279 баллов83 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о Quadro FX 370

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с Quadro FX 370