SkyX Global

Radeon Pro 5600M и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 20988,6% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 20988,6% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2394,2 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM250 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 285
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 12NV44
АрхитектураRDNA 1.0Curie
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации15.06.202006.06.2006
Техпроцесс7 нм110 нм
Площадь кристаллаНет данных110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ128 МБ
Тип памятиHBM2DDR2
Шина памяти2048 бит64 бит
Пропускная способность394,2 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота822 МГц275 МГц
Boost-частота1144 МГц275 МГц
Частота памяти770 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры2560Нет данных
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP642
Текстурные блоки TMU1604
TDP50 Вт18 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,86 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.0
ТранзисторыНет данных0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей73,22 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования183 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)11,71 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,37 TFLOPSНет данных
OpenCL2.2Нет данных
Shader Model6.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 285
Кэш L24 MBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 285
Passmark9279 баллов44 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с Quadro NVS 285