SkyX Global

Radeon Pro 5600M и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 8111,5% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM29279 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon Pro 5600M: результат на 8111,5% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM28 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2394,2 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM250 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 295
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 12G98S
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Mobile)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации15.06.202007.05.2009
Техпроцесс7 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиHBM2GDDR3
Шина памяти2048 бит64 бит
Пропускная способность394,2 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота822 МГц540 МГц
Boost-частота1144 МГц540 МГц
Частота памяти770 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры25608
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1604
TDP50 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,86 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей73,22 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования183 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)11,71 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,37 TFLOPSНет данных
OpenCL2.21.1
Shader Model6.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 295
Кэш L24 MB16 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5600MQuadro NVS 295
Passmark9279 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5600M — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5600M · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5600M · Все сравнения с Quadro NVS 295