3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 20,1% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
Radeon Pro 560X и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 97,7% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 10,5% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 20,1% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 34,3% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 30,4% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000: результат на 37,3% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 39,9% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 560X | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Polaris 21 | GP106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500X Series) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 16.07.2018 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 94,08 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1004 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1004 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 1470 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,06 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,06 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 64,26 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,06 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon Pro 560X | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 560X | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3677 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7590 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5699 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32449 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 17520 баллов | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 255217 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16842 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1614 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 97,7% в Passmark: 7268 против 3677.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 10,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 7590.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 20,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 5699.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 34,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 32449.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 30,4% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 17520.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 37,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 255217.
- Quadro P2000 опережает Radeon Pro 560X на 39,9% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 16842.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 560X — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 560X · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro 560X · Все сравнения с Quadro P2000