SkyX Global

Radeon Pro 5700 XT и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5700 XT — 16 ГБ GDDR612443 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon Pro 5700 XT: результат на 69027,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5700 XT — 16 ГБ GDDR612443 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon Pro 5700 XT: результат на 69027,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5700 XT — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5700 XT — 16 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5700 XTQuadro FX 2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 10NV30
АрхитектураRDNA 1.0Rankine
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Series)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации04.08.202021.01.2003
Техпроцесс7 нм130 нм
Площадь кристалла251 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 8x
Объём памяти16 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность384 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1243 МГц400 МГц
Boost-частота1499 МГц400 МГц
Частота памяти1500 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры2560Нет данных
Вычислительные блоки CU80Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1608
TDP130 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)7,67 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы10,3 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей95,94 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования239,8 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)15,35 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,48 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5700 XTQuadro FX 2000
Кэш L24 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5700 XTQuadro FX 2000
Passmark12443 баллов18 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5700 XT — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5700 XT · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5700 XT · Все сравнения с Quadro FX 2000