SkyX Global

Radeon Pro 5700 и GeForce GT 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR611456 баллов
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов

Radeon Pro 5700: результат на 10038,1% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR611456 баллов
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов

Radeon Pro 5700: результат на 10038,1% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6384 ГБ/с
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6130 Вт
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5700GeForce GT 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 10GT216
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Series)GeForce 300M
Дата анонса / спецификации04.08.202003.03.2010
Техпроцесс7 нм40 нм
Площадь кристалла251 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность384 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота1243 МГц500 МГц
Boost-частота1350 МГц500 МГц
Частота памяти1500 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры230424
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU1448
TDP130 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPIGP
FP32 (теоретическая)6,22 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы10,3 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей86,4 Гпикс/с4 Гпикс/с
Скорость текстурирования194,4 Гтекс/с4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)12,44 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,39 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.84.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5700GeForce GT 320M
Кэш L24 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5700GeForce GT 320M
Passmark11456 баллов113 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных1205 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5700 · Подробнее о GeForce GT 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5700 · Все сравнения с GeForce GT 320M