SkyX Global

Radeon Pro 5700 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR611456 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro 5700: результат на 5179,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR611456 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Radeon Pro 5700: результат на 5179,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro 5700Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNavi 10G71
АрхитектураRDNA 1.0Curie
ПоколениеRadeon Pro Mac(Navi Series)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации04.08.202029.09.2005
Техпроцесс7 нм90 нм
Площадь кристалла251 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-III
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность384 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота1243 МГц500 МГц
Boost-частота1350 МГц500 МГц
Частота памяти1500 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры230432
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU14424
TDP130 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)6,22 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы10,3 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей86,4 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования194,4 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)12,44 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,39 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro 5700Quadro FX 2500M
Кэш L24 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro 5700Quadro FX 2500M
Passmark11456 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro 5700 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro 5700 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro 5700 · Все сравнения с Quadro FX 2500M