Passmark
Arc A770: результат на 72,5% выше результата Radeon Pro 580 в этом тесте.
Radeon Pro 580 и Arc A770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 72,5% выше результата Radeon Pro 580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro 580 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Ellesmere | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Mac(500 Series) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 05.06.2017 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 232 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 217 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2100 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1695 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 36 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 256 |
| TDP | 185 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 19,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,7 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,4 Гпикс/с | 307,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 172,8 Гтекс/с | 614,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 39,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | 2,46 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro 580 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 16 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro 580 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Passmark | 7753 баллов | 13374 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 38817 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 43279 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 39253 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 106563 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 30008 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 133291 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 699999 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 103295 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 178 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 130 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 183 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Radeon Pro 580 на 72,5% в Passmark: 13374 против 7753.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro 580 — 8 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 580: 185 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro 580 · Подробнее о Arc A770