SkyX Global

Radeon Pro Duo и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM8461 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Radeon Pro Duo: результат на 1013,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM8461 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Radeon Pro Duo: результат на 1013,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM4 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM512 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM350 Вт
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro 2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCapsaicinGF106
АрхитектураGCN 3.0Fermi
ПоколениеRadeon Pro GCNQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации26.04.201613.01.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла596 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиHBMDDR3
Шина памяти4096 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц550 МГц
Boost-частота1000 МГц550 МГц
Частота памяти500 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры4096192
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU25632
TDP350 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП750 ВтНет данных
Разъёмы питания3x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы277 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы8,9 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования256 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,51 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL2.11.1
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro 2000M
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L11 MB256 KB
Кэш L22 MB256 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
Количество дисплеев Eyefinity6Нет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
CrossFireДаНет данных
EnduroДаНет данных
FRTCДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
UVDДаНет данных
VCEДаНет данных
MantleДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro DuoQuadro 2000M
Passmark8461 баллов760 баллов
3DMark Fire Strike Graphics27110 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro Duo · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro Duo · Все сравнения с Quadro 2000M